פסק-דין בתיק ב"ל 25341-09-12

1.     לפנינו תובענה מטעם התובעת להכיר בפגיעה בגבה כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה 1995.

2.     המל"ל דחה את תביעת התובעת לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום  12.3.2012.

מכאן התביעה שבפנינו.

3.     התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה וביום 9.9.2013 התקיים דיון הוכחות בעקבותיו הגישו הצדדים סיכומים לעניין האירוע העובדתי.

העובדות הדרושות לענייננו, כפי שהן עולות מכלל החומר שהונח בפנינו הינן כדלקמן:-

4.     התובעת ילידת 1962.

5.     התובעת עובדת מאז 2005 בערך כאחראית על הניקיון של אתר של חברת "איי.אס.אס אשמורת בע"מ".

גרסת התובעת בתביעתה למל"ל:

6.     כפי שעולה מנ/1 (טופס דיווח על תאונת עבודה - מחלת מקצוע) התובעת דיווחה כי ביום 4.10.2011 בשעה 10.30, היא קיבלה ארגזים עם חומרי ניקוי ולאחר שהרימה כמה ארגזים היא הרגישה למחרת כאבים בגב.

גרסת התובעת בכתב תביעתה לבית הדין:

7.     בכתב תביעתה טענה התובעת כי ביום 4.10.2011 הגיע למחסן בו עבדה משטח ובו ארגזי קרטון הכוללים כמות גדולה של חומרי ניקוי. לאחר הגעת המשטח, הרימה התובעת את אחד הארגזים אשר שקל משקל רב ובאותו רגע (בשעה 10:30) הרגישה כאב ואולם לא ייחסה לכאב חשיבות.

8.     התובעת שבה לביתה ולמחרת התעוררה עם כאבי גב חזקים מאוד. היא פנתה לקבל טיפול רפואי וניתנו לה משככי כאבים ואולם כאביה לא חלפו ואף גברו.

9.     בתאריך 5.10.2011 התובעת הגיעה לעבודה והודיעה למנהל העבודה שלה על התאונה.

גרסת התובעת בתצהירה:

10.            בתצהירה חזרה התובעת על גרסתה בכתב התביעה, כאשר היא הוסיפה שבדרך כלל עבודת הרמת הארגזים ופריקתם מבוצעת על ידי העובדות תחת פיקוחה, אך באותו יום לא היו עובדות שיבצעו את פירוק הסחורה ולכן היא נאלצה לעשות זאת.

11.            התובעת אף הוסיפה כי באותו יום (4.10.2011) היא סיפרה לשתי עובדות שבגלל שהן לא היו במקום היא נאלצה להרים לבד את הארגזים וכעת יש לה כאבי גב.

בהקשר זה יצוין כי התובעת לא ציינה מי הן אותן עובדות ואף לא הזמינה אותן לעדות.

גרסת התובעת בחקירתה הנגדית:

12.            בחקירתה נשאלה התובעת מתי סיימה את עבודתה ביום 4.10.2011 וענתה שבשעה 16.30.